Unban nailui

[em20346]

NUME: nailui
IP: 5.14.176.3
VARSTA: 24 ani
ID DE STEAM: STEAM_0:1:21533232
DATA: 26/11/2013
ORA: 21:05:04
HARTA: de_nuke_rarea
ADMINI PE SERVER: wlady | Maya
MOTIV: .exe
DOVEZI:
MENTIUNI:

[wLady-Maya]

Motivul nu e mentionat corect,nu stiu ce ai incercat tu sa scrii acolo dar ti-am dat ban pentru ca nu ai vrut sa faci testul cu WCD in ciuda faptului ca ti-am explicat ce este si cum functioneaza.Dupa 6-7 minute dupa ca ti-am dat ban,l-ai facut in cele din urma dar e un interval in care iti puteai curatii pc-ul de orice tentativa de cheat.
As vrea ca si restul adminilor de pe Clasic sa isi dea cu parerea,si sa se ajunga la un verdict.Eu sunt contra unban momentan.

[Rapid1923]

N-aveai nici un motiv sa tergiversezi efectuarea testului. Contra unban.

[Tiger]

Raport wCD: <b>You have to register to ba able to see this link</b>

Spui ca ai fost banat sau ca ti s-a dat wCD la ora (oricare dintre cele 2 tot nu se leaga):


DATA: 26/11/2013
ORA: 21:05:04

Dar CS-ul tau abia a fost pornit la:

CS opened at: 26.11.2013 21:13:29

Concluzia: Ai inchis cs, ai executat din nou cs, ai rulat wCD si ai dat scan. Asadar, orice a fost pornit/injectat o data cu vechiul proces hl s-a pierdut la inchiderea acestuia.

=================
De asemenea, te-as ruga sa nu faci remarci precum ca daca ai scanat wCD pe <b>You have to register to ba able to see this link</b> si Symantec Norton a aratat : WS.Reputation.1, inseamna neaparat ca este virus. Nu este vina nimanui ca Norton-ul este depasit de situatie si oferta o astfel de reputatie aplicatiilor doar pentru a-si mentine ei performanta de "top". Precum ai vazut, este singurul care ar fi dat un warning din cei 42 de antivirusi. Concluzia incearca sa o iei singur.

Pe scurt ce inseamna WS.Reputation.1

WS.Reputation.1 is a detection for files that have a low reputation score based on analyzing data from Symantec’s community of users and therefore are likely to be security risks. Detections of this type are based on Symantec’s reputation-based security technology. Because this detection is based on a reputation score, it does not represent a specific class of threat like adware or spyware, but instead applies to all threat categories.

Referinte: <b>You have to register to ba able to see this link</b> sau <b>You have to register to ba able to see this link</b>

[seight]

Raport wCD: <b>You have to register to ba able to see this link</b>

Spui ca ai fost banat sau ca ti s-a dat wCD la ora (oricare dintre cele 2 tot nu se leaga):


Dar CS-ul tau abia a fost pornit la:


Concluzia: Ai inchis cs, ai executat din nou cs, ai rulat wCD si ai dat scan. Asadar, orice a fost pornit/injectat o data cu vechiul proces hl s-a pierdut la inchiderea acestuia.

=================
De asemenea, te-as ruga sa nu faci remarci precum ca daca ai scanat wCD pe <b>You have to register to ba able to see this link</b> si Symantec Norton a aratat : WS.Reputation.1, inseamna neaparat ca este virus. Nu este vina nimanui ca Norton-ul este depasit de situatie si oferta o astfel de reputatie aplicatiilor doar pentru a-si mentine ei performanta de "top". Precum ai vazut, este singurul care ar fi dat un warning din cei 42 de antivirusi. Concluzia incearca sa o iei singur.

Pe scurt ce inseamna WS.Reputation.1


Referinte: <b>You have to register to ba able to see this link</b> sau <b>You have to register to ba able to see this link</b>
DA!


Ai refuzat clar sa fii verificat cu wcd,nu cred ca se mai pune problema sa fii lasat pe srv doar cu wac on.
Deci contra unban.

[mZq]

contra , clar

[XeLa]

Ban-ul ramane!